Cilíndrico vs. Implantes Dentários Cônicos
Jan 03, 2024
Implantes cilíndricos vs. cônicos
À medida que a tecnologia dentária continua a evoluir, a escolha do formato do implante tornou-se uma decisão crucial. Neste artigo compararemos implantes cilíndricos e cônicos, proporcionando uma análise aprofundada da morfologia, vantagens e desvantagens.
Quais são os formatos dos implantes?
Os implantes vêm em uma variedade de formatos e podem ser categorizados como implantes foliados, implantes cilíndricos, implantes microcônicos, implantes espirais, implantes âncora, etc.
De modo geral, existem implantes cilíndricos, implantes cônicos e uma mistura dos dois, mas os formatos de implantes convencionais são principalmente cilíndricos e cônicos.
Os implantes também podem ser categorizados em colo, corpo e raiz de acordo com seu formato.
Dependendo de estarem ou não integrados ao pilar, são divididos em implantes inteiros, nos quais o implante e o pilar são integrados, e implantes de duas peças, nos quais o implante e o pilar são segmentados.
Qual é a diferença entre um implante cônico e um implante cilíndrico?
O termo "cilíndrico" refere-se a implantes com diâmetro de colo igual ao diâmetro do corpo são chamados de implantes cilíndricos, enquanto implantes com diâmetro de colo maior que o diâmetro do corpo e que são progressivamente mais estreitos que a raiz são chamados implantes cônicos .
Em termos de geometria matemática, um implante cilíndrico é semelhante a um cilindro e, portanto, tem o mesmo diâmetro no colo e na raiz, portanto a área osseointegrada é equivalente a um retângulo e, portanto, tem uma área superficial maior, enquanto um implante cônico é semelhante a um cone e tem uma superfície menor.
A maioria dos implantes de formato híbrido tem um diâmetro ligeiramente maior na haste do pescoço do que na haste do corpo. Este conceito de design altera o fato de que um pós-implante permite maiores forças de extrusão óssea no osso cortical do pescoço e possui um alto grau de estabilidade; enquanto um implante com um pino no pescoço e uma seção do corpo próxima a um cone tem um alto grau de autoperfuração e, portanto, permite maior estabilidade e tem maior probabilidade de ter uma boa estabilidade inicial.
Cenários de aplicação para implantes cilíndricos e cônicos
Em geral, os implantes cilíndricos podem suportar forças de mordida relativamente fortes após formar uma osseointegração na região posterior, onde há bastante osso. Seu desenho de raiz arredondada também é relativamente favorável para cirurgia de elevação do seio maxilar.
Os implantes cônicos, com formato mais próximo da raiz natural do dente, são mais adequados para extração e implantação imediata e para cirurgia imediata de sustentação de peso na mandíbula edêntula.
Quais são os “prós e contras” dos implantes cônicos e cilíndricos?
A Swiss Topmay Implantology Systems realizou um teste de retorno em 32 implantes SPI (13 implantes cilíndricos arredondados e 19 implantes cônicos) produzidos pela Topmay após 6 meses de carga, com os seguintes resultados:
RESULTADOS: Os resultados da perda óssea do rebordo alveolar nas margens do implante após 6 meses de sustentação de peso foram: cilíndrico até 0,84 (±0,29) ㎜; cônico até 0,7 aberto 3 (±0,62) ㎜.
(Nota: Para garantir que os resultados do experimento sejam quase isentos de preconceitos, o equipamento de imagem utilizado neste experimento e as condições de filmagem e métodos de medição foram consistentes.)
CONCLUSÃO: Neste estudo, embora o índice de perda óssea dos implantes cilíndricos tenha sido ligeiramente superior ao dos cônicos, a diferença entre os dois não foi estatisticamente significativa.
Estudos anteriores descobriram que o desenho cônico do implante aumenta a estabilidade inicial e promove uma conexão firme entre o implante e o osso circundante.
Além disso, alguns estudos demonstraram que os implantes cilíndricos são preferidos aos implantes cônicos em áreas de baixa densidade óssea.
No entanto, estes estudos têm as suas desvantagens, nomeadamente o pequeno tamanho da amostra dos ensaios clínicos e outra limitação é que o período de seguimento é de apenas 6 meses.
Concluindo, não há vantagens ou desvantagens substanciais do implante cilíndrico versus o implante cônico, mas apenas diferenças nas indicações, e somente escolhendo o implante certo para a condição certa os diferentes formatos de implante podem ter maior valor.
